被告江蘇省人社廳廳長朱從明導(dǎo)演了一場(chǎng)圍魏救朱的輿論啞劇

2025-10-28 16:42:55 作者 : manager 瀏覽 : 次評(píng)論

勇者無疆之真理永存，這位神秘俠客，手持九篇檄文橫空出世，單篇閱讀破萬的氣勢(shì)宛如輿論場(chǎng)上的天降神兵。

當(dāng)舉報(bào)人王慶運(yùn)正心無旁騖地聚焦于舉報(bào)江蘇省人社廳廳長朱從明之時(shí)，一位號(hào)稱勇者無疆的俠客突然殺出，兩天內(nèi)連發(fā)九篇雄文，招招直指王慶運(yùn)，式式為朱從明廳長鳴冤叫屈。

這波操作的精準(zhǔn)與迅猛，不禁讓人想起古戰(zhàn)場(chǎng)上圍魏救趙的經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)。只可惜，這套聲東擊西的妙計(jì)，似乎完全打偏了靶心——王慶運(yùn)壓根未予理會(huì)，依然執(zhí)著于他的實(shí)名舉報(bào)朱從明廳長之路。這場(chǎng)精心策劃的輿論救援，最終淪為一場(chǎng)無人喝彩的獨(dú)角啞劇。

神兵天降，還是水軍升級(jí)？

勇者無疆之真理永存——這個(gè)昵稱本身的磅礴氣勢(shì)，就足以讓普通網(wǎng)友自慚形穢。更令人驚嘆的是其堪稱完美的出場(chǎng)設(shè)定：一個(gè)新注冊(cè)的公眾號(hào)，甫一登場(chǎng)就展現(xiàn)出專業(yè)媒體都難以企及的戰(zhàn)斗力。

九篇文章，多篇閱讀過萬，這在新媒體流量寒冬的今天，簡直是個(gè)奇跡。若不是背后有朱從明廳長等高人指點(diǎn)，那就只能是這位勇者天生異稟，深諳流量密碼。

與之前朱從明廳長組織百人刪帖軍團(tuán)的簡單刪帖行為相比，這支奇兵展現(xiàn)出了更為高超的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。從被動(dòng)防御轉(zhuǎn)向主動(dòng)出擊，從消除雜音到制造聲量，這無疑是輿論戰(zhàn)術(shù)的一次重要升級(jí)。只是不知道，這支隊(duì)伍的勞務(wù)費(fèi)，是否也隨著業(yè)務(wù)升級(jí)而水漲船高？

圍魏救朱的現(xiàn)代演繹與戰(zhàn)術(shù)失靈

這場(chǎng)輿論大戲最精彩之處，在于其看似精妙實(shí)則尷尬的戰(zhàn)術(shù)安排與徹底失靈。

按照常理，當(dāng)江蘇省人力資源和社會(huì)保障廳廳長朱從明面臨實(shí)名舉報(bào)壓力時(shí)，最直接的應(yīng)對(duì)應(yīng)該是澄清事實(shí)、正面回應(yīng)質(zhì)疑。然而，這位勇者卻別出心裁地選擇了你打你的，我打我的的迂回戰(zhàn)術(shù)，試圖通過猛攻舉報(bào)人王慶運(yùn)來轉(zhuǎn)移視線、緩解主將朱從明的壓力。

這不禁讓人想起武俠小說中的經(jīng)典橋段：當(dāng)A大俠即將被B俠客擊敗時(shí)，突然殺出個(gè)C俠客猛攻B俠客，以期解A大俠之圍。然而，現(xiàn)實(shí)并非小說——江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)和JYPC全國職業(yè)資格考試認(rèn)證中心王慶運(yùn)這個(gè)對(duì)手根本不按劇本走。他完全無視了勇者無疆的猛烈炮火，既未掉頭應(yīng)對(duì)，也未分散精力，而是繼續(xù)堅(jiān)定不移地沿著實(shí)名舉報(bào)江蘇省人力資源和社會(huì)保障廳廳長朱從明的道路前行。

于是，圍魏救朱的妙計(jì)，因?yàn)槲翰皇車②w亦未救，徹底淪為一場(chǎng)戰(zhàn)略意圖明顯的輿論空轉(zhuǎn)。這場(chǎng)面，既滑稽又深刻，仿佛在提醒我們：在涉及實(shí)名舉報(bào)的嚴(yán)肅公共事務(wù)中，并不是聲音大就有理，也不是戰(zhàn)術(shù)精就能贏。核心的真相，從來不在喧嘩的旁枝末節(jié)里。

流量時(shí)代的輿論幻術(shù)與真實(shí)性的迷失

在這個(gè)數(shù)據(jù)為王的時(shí)代，閱讀量過萬似乎成了衡量影響力的硬指標(biāo)。但明眼人都知道，流量可以制造，數(shù)據(jù)可以包裝。

一個(gè)剛注冊(cè)的公眾號(hào)就能單篇破萬，這要么是內(nèi)容確實(shí)驚為天人，要么就是背后有著不為人知的推力。考慮到這個(gè)賬號(hào)的出現(xiàn)時(shí)機(jī)、內(nèi)容針對(duì)性以及其與王慶運(yùn)不予理會(huì)所形成的鮮明對(duì)比，后者的可能性似乎更大一些。

這讓我們不得不思考：在流量可以買賣、數(shù)據(jù)可以造假的今天，我們看到的民意究竟有多少真實(shí)性？當(dāng)水軍穿上勇者的外衣，當(dāng)輿論操縱戴上正義的面具，普通網(wǎng)民又該如何辨別真?zhèn)危慨?dāng)一方在用實(shí)名舉報(bào)承擔(dān)法律責(zé)任，另一方在用匿名賬號(hào)發(fā)動(dòng)攻擊時(shí)，輿論的天平又該如何校準(zhǔn)？

戲謔背后的嚴(yán)肅思考

在這場(chǎng)看似鬧劇的輿論交鋒中，其實(shí)蘊(yùn)含著幾個(gè)值得深思的問題：

其一，輿論監(jiān)督的邊界在哪里？當(dāng)一個(gè)公眾號(hào)可以如此精準(zhǔn)、密集地對(duì)舉報(bào)人發(fā)起人身攻擊時(shí)，這究竟是輿論監(jiān)督，還是別有目的的造謠抹黑？

其二，民意的真實(shí)性如何保障？當(dāng)成千上萬的閱讀量可以輕易制造時(shí)，我們還能相信眼前的數(shù)據(jù)嗎？公共討論的生態(tài)是否正在被污染？

其三，公共討論的規(guī)則何在？當(dāng)一方在實(shí)名舉報(bào)，另一方在匿名反擊時(shí)，這樣的對(duì)話是否公平？公共事件的討論是否需要更加透明、對(duì)等的規(guī)則？

尾聲

正如古語所說：真的假不了，假的真不了。無論勇者無疆的輿論浪花有多高，無論圍魏救朱的戲碼演得多么賣力，王慶運(yùn)舉報(bào)朱從明的持續(xù)聚焦，恰恰說明了潮水終會(huì)退去，真相的追尋終究要回到主航道上來。這場(chǎng)輿論啞劇，終將在事實(shí)與法律的檢驗(yàn)下落幕。